Smartmatic, empresa a cargo del sistema de votación en Venezuela, denuncia «manipulación» en elección de la Constituyente
«En las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente hubo manipulación del dato de participación», aseguró este miércoles Smartmatic, la empresa a cargo del sistema de voto electrónico empleado en la polémica última elección en Venezuela.
El gobierno venezolano aseguró que la elección tuvo un 41,53% de participación con 8 millones de venezolanos en las urnas.
Sin embargo, Smartmatic estima «que la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores«.
«Una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación», dijo una conferencia de prensa convocada en Londres, el director ejecutivo de la compañía, Antonio Mugica.
Smartmatic, una multinacional de origen venezolano, ha proporcionado la plataforma tecnológica de votación y servicios para las elecciones en Venezuela desde 2004, incluyendo la elección del domingo para la Asamblea Constituyente.
Sin embargo, en el caso de la última votación no hubo presencia de auditores de la oposición, fundamentales como testigos del proceso, explica la firma.
No era conveniente alertar al CNE
En entrevista con BBC Mundo, dónde se le preguntó al director de la firma, el venezolano Antonio Mugica, si había discutido sus hallazgos con el gobierno de Venezuela y las autoridades electorales, el ejecutivo respondió: «Pasamos los dos últimos días asegurándonos de que esto que estamos diciendo es verdad, que es preciso», «No sentimos que alertar a las autoridades del CNE antes de hacer esta declaración fuera lo correcto».
«Pensamos que a las autoridades no les iba a gustar lo que teníamos para decir«, explicó.
Antonio Mugica, aseguró que «los números estaban ahí para quien quiera analizarlos». «Lo que puedo asegurar es que las cifras oficiales y las que arrojó el sistema no concuerdan«, insistió.
Entre 2004 y 2015 Smartmatic ha participado en 14 elecciones, estableciendo más de medio millón de máquinas para votar, y procesó más de 377 millones de votos en Venezuela, según información provista por la empresa.
Historial de Smartmatic
La empresa, que afirma haber ayudado a millones de votantes a depositar más de 3.700 millones de votos en elecciones en todo el mundo, no es ajena a las controversias.
En la propia Venezuela, durante el referendo revocatorio de 2004, la oposición denunció que el sistema no había evitado irregularidades, pero el proceso fue validado por observadores electorales de la Unión Europea, el Centro Carter y la Organización de Estados Americanos (OEA).
En Filipinas, candidatos perdedores también denunciaron fraude en comicios manejados por Smartmatic.
Esta, sin embargo, es la primera vez que la compañía entra en contradicción con las autoridades electorales de un país.
Smartmatic, nacida en Venezuela, pero ahora con sede en Londres, fue acusada en sus orígenes de tener vínculos demasiado estrechos con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez.
Pero dada su cada vez mayor presencia internacional, la empresa puede haber decidido que su credibilidad es mucho más importante que cualquier vínculo que haya podido tener con la Revolución Bolivariana.
